Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/6584 K.2024/9293

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanıklar ... ve ...’ya yüklenen 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 38/1. delaletiyle 106/1-2. maddesinde düzenlenen tehdit suçu ile sanık ...’e yüklenen aynı Kanun’un 106/1-2. maddesinde düzenlenen tehdit suçunun gerektirdiği cezaların alt ve üst sınırlarına göre, aynı Kanun’un 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının sanıklar ... ve ... yönünden savunma tarihi olan 04.06.2015 tarihinden; sanık ... yönünden savunma tarihi olan 14.06.2015 tarihinden itibaren inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekillerinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 322 nci maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle Tebliğnameye aykırı olarak ayrı ayrı DÜŞMESİNE, Dava dosyasının mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,