Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/6636 K.2024/8877

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanıklar ... ve ... Hakkında Tehdit ve Hakaret Suçlarından Verilen Hükümlere Yönelik Müştekinin Temyiz İsteminin İncelenmesinde; Müştekiye çıkartılan tebligatın usulüne uygun olmadığı ve gerekli ihtaratı içermediği anlaşıldığından geçerli bir tebligat sayılamayacağı ve bu nedenle müştekinin katılma hakkı var olduğu kabul edilerek katılan sıfatıyla yapılan incelemede;

Sanıklara yüklenen ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 106/1. maddesine uyan tehdit ve 125/1. maddesine uyan hakaret suçlarının gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırlarına göre; aynı Kanun’un 66/1-e ve 67/2-a maddelerinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının ilk sorgu tarihi olan 11.02.2016 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, Gebze 7. Asliye Ceza Mahkemesi 11.02.2016 tarihli, 2015/1089 E., 2016/132 K. sayılı kararına yönelik katılanın temyiz istemi bu bakımdan yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği Tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,