Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2023/6965 E. , 2024/9248 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/619 E., 2016/296 K. SUÇLAR : Silahla tehdit, mala zarar verme, hakaret, kasten yaralamaya teşebbüs HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret-Onama Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dos
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2023/6965 E. , 2024/9248 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/619 E., 2016/296 K. SUÇLAR : Silahla tehdit, mala zarar verme, hakaret, kasten yaralamaya teşebbüs HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret-Onama Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I-Şikâyetçi sanık ... Kalander hakkında mala zarar verme, hakaret ve kasten yaralamaya teşebbüs suçlarından kurulan düşme hükümlerinin temyiz incelemesinde; Mağdur sanık ...'ın, şikâyetçi sanık ... Kalander hakkında açılan kamu davalarına katılma talebinde bulunmadığı ve 22.02.2016 tarihli duruşmada şikâyetinden vazgeçtiğini bildirdiği anlaşıldığından mağdur sanık ...'ın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 317. maddesi uyarınca REDDİNE, II-Mağdur sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün temyiz incelemesinde; 14.04.2011 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanun'a eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000,00 TL'ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkûmiyet hükümleri kesin olup, mağdur sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan dolayı tayin edilen adli para cezasına ilişkin hükmün, cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı Kanun'un 317. maddesi gereğince mağdur sanık ...'ın temyiz isteminin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, III-Mağdur sanık ... hakkında silahla tehdit suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün temyiz incelemesinde; Mağdur sanık ...'ın eylemine uyan ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106/2-a maddesinde unsurları belirtilen silahla tehdit suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e ve 67. maddeleri gereğince olağan dava zamanaşımı süresinin 8 yıl, olağanüstü dava zamanaşımı süresinin ise 12 yıl olduğu, öngörülen 8 yıllık dava zamanaşımı süresinin, sanığa mahkûmiyet kararının verildiği 12.05.2016 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, mağdur sanık ...'ın temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Kanun'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, Adli Emanetin 2015/9093 sırasında kayıtlı bulunan bir adet bıçağın taşınması ya da bulundurulması yasak olmadığından sahibine İADESİNE, 17.09.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.