İçeriğe geç
AC
6. Ceza Dairesi Esas: 2023/7051 Karar: 2024/8901 Tarih: 2024

Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/7051 K.2024/8901

6. Ceza Dairesi 2023/7051 E. , 2024/8901 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/1541 E., 2016/739 K. SUÇLAR : Yaralama, tehdit HÜKÜMLER : Hükmn açıklanmasının geri bırakılması, beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği

Karar Özeti

6. Ceza Dairesi 2023/7051 E. , 2024/8901 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/1541 E., 2016/739 K. SUÇLAR : Yaralama, tehdit HÜKÜMLER : Hükmn açıklanmasının geri bırakılması, beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği

Karar Detayı

6. Ceza Dairesi 2023/7051 E. , 2024/8901 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/1541 E., 2016/739 K. SUÇLAR : Yaralama, tehdit HÜKÜMLER : Hükmn açıklanmasının geri bırakılması, beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I.Katılanlar vekilinin, sanıklar ... ve ... hakkında Yaralama suçuna yönelik eylemlerine ilişkin itirazının incelenmesinde; Sanıklar hakkındaki yaralama suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu 231 inci maddesinin 12 inci fıkrasına göre itirazı kabil nitelikte olması nedeniyle, istemin reddiyle mahallinde gerekli karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin İADESİNE, II.Katılanlar vekilinin, sanık ... hakkında Tehdit suçuna yönelik eylemlerine ilişkin itirazının incelenmesinde; Sanığa yüklenen ve 5237 sayılı Kanun’un 106 ncı maddesinin birinci fıkrasına uyan Tehdit suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Kanun’un 66 ıncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendinde öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin ilk sorgu tarihi olan 09.03.2015 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, katılanlar vekilinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 322 nci maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı Kanun’un 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 12.09.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla