Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2023/7194 E. , 2024/3655 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/80 E., 2016/174 K. SUÇLAR : Tehdit, Mala zarar verme, Kasten yaralama, Seçim kurullarının görevlerini yapmalarına engel olma HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret - Onama Mahalli mahkemece verilen hükümler
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2023/7194 E. , 2024/3655 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/80 E., 2016/174 K. SUÇLAR : Tehdit, Mala zarar verme, Kasten yaralama, Seçim kurullarının görevlerini yapmalarına engel olma HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret - Onama Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I- Kasten yaralama suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde; Hükmolunan doğrudan adli para cezasının miktarı bakımından, 14.04.2011 tarihli ve 27905 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 26 ncı maddesi ile eklenen 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un geçici 2. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, üç bin liraya kadar olan mahkûmiyet hükümlerinin kesin nitelikte olması ve temyiz kabiliyetinin de bulunmaması nedeniyle sanıklar ve müdafilerinin temyiz istemlerinin, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 317 nci maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, II- Tehdit, Mala zarar verme, Seçim kurullarının görevlerini yapmalarına engel olma suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde; Sanıkların eylemlerine uyan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106/2-c, 152/1-a, 298 sayılı Kanun'un 133/1. maddelerinde tanımlanan suçların, aynı Yasa'nın 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımına bağlı olup, karar tarihi olan 23.02.2016 tarihinden inceleme tarihine kadar bu sürenin geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ve müdafilerinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı Kanun'un 322 nci maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/8. maddesi uyarınca sanıklar hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE, 19.03.2024 tarihinde oy birliği ile karar verildi.