KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2023/7319 E., 2024/7944 K.
- Karar tarihi
- 24 Haziran 2024
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2015/1675 E., 2016/729 K
- Suçlar
- Silahla tehdit, yaralama
- Hükümler
- Mahkûmiyet
- Tebliğname görüşü
- Temyiz isteminin reddi, Bozma
Karar Detayı
256 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 27.12.2011 gün ve 370-302 ile 06.12.2011 gün ve 185-249 sayılı kararları başta olmak üzere pekçok kararında da; miktar itibarıyla kesin nitelikteki hükümlerin, kesinlik sınırını aşar nitelikle yaptırım öngörmesi halinde suç vasfına yönelik temyiz üzerine, temyiz incelemesine konu olabileceklerine işaret edilmesi karşısında; kasten yaralama eylemine ilişkin olarak hakkında verilen kesin nitelikteki hükmün de temyiz incelemesine dahil edilerek birlikte yapılan incelemesinde.
Her ne kadar sanık hakkında şikâyetçiye yönelik kasten yaralama suçundan hükmolunan cezanın tür ve miktarı verilen karar niteliği itibariyle kesin ise de; şikâyetçiye "...sen beni neden şikayet ettin, bak senin yüzünden hapse gideceğim...." diyerek vurup şikayetçiye sırt üstü yere yatırarak ele geçirilemeyen bıçağı şikayetçinin boynuna dayayarak "....seni öldüreceğim..." diyerek tehditte bulunması üzerine şikâyetçinin sanığın elinden bıçağı almak isterken elinden yaralandığı olayda, bıçakla tehditin yaralama eyleminin irade açıklaması niteliğinde olduğu,
eylemin bir bütün halinde kasten yaralama suçunu oluşturduğundan, tehdit suçundan sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyet hükmü kurulması ve olayın vehameti dikkate alınarak kasten yaralama suçundan verilecek cezada alt sınırdan ayrılarak hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden hem kasten yaralama hem de tehdit suçundan ayrı ayrı hüküm kurulması,