Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2023/7288 E. , 2024/9743 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2016/33 E., 2016/429 K. SUÇLAR : Hakaret, tehdit, kasten yaralama HÜKÜMLER : Beraat, Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmi Bozma, Kısmi Onama Katılan-sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sa
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2023/7288 E. , 2024/9743 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2016/33 E., 2016/429 K. SUÇLAR : Hakaret, tehdit, kasten yaralama HÜKÜMLER : Beraat, Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmi Bozma, Kısmi Onama Katılan-sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I.Katılan-sanık Göral Akkaya Hakkında Hakaret Suçundan Verilen Beraat Hükmünün Temyiz İncelemesinde; Katılan-sanığın eylemine uyan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 125/1, 125/4 maddesinde düzenlenen hakaret suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasa'nın 66/1-e maddesinde düzenlenen 8 yıllık olağan dava zamanaşımının, sorgu tarihi olan 07.04.2016 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş olduğu anlaşılmıştır. II-Katılan-sanık ... Hakkında Kasten Yaralama ve Tehdit Suçlarından Kurulan Mahkumiyet Hükümlerinin Temyiz İncelemesinde; Katılan-sanığın eylemlerine uyan 5237 sayılı Kanun'un 86/2, 86/3-e,106/2-a maddesinde düzenlenen kasten yaralama ve tehdit suçlarının gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ve 67 nci maddesinin üçüncü fıkrasında öngörülen 8 yıllık dava zamanaşımının, karar tarihi olan 30.06.2016 tarihi ile inceleme tarihi arasında gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir. Açıklanan nedenlerle (I-II) Karapınar Asliye Ceza Mahkemesinin, 30.06.2016 tarihli ve 2016/33 Esas, 2016/429 Karar sayılı kararına yönelik katılan-sanık ... müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak katılan-sanıklar hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 26.09.2024 tarihinde karar verildi.