Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2023/7434 E. , 2024/9464 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/12 E., 2015/94 K. SUÇLAR : Nitelikli tehdit, konut dokunulmazlığının ihlali, kasten yaralama HÜKÜMLER : Beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılması TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade- Bozma Mazgirt Asliye Ceza Mahkemesin
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2023/7434 E. , 2024/9464 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/12 E., 2015/94 K. SUÇLAR : Nitelikli tehdit, konut dokunulmazlığının ihlali, kasten yaralama HÜKÜMLER : Beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılması TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade- Bozma Mazgirt Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.10.2015 tarihli ve 2015/12 Esas, 2015/94 Karar sayılı kararının sanıklar ..., ... ve ... ile sanıklar ... ve ... müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: I. Sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ...'e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair hükümlerin incelemesinde; Sanıklar hakkında mahkemece verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı yapılan itiraz üzerine, Tunceli Ağır Ceza Mahkemesinin, 08.02.2016 tarihli ve 2016/46 değişik iş sayılı kararı ile sanıklar müdafiinin itirazının kesin olarak reddedildiğinin anlaşılması karşısında, dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, II. Sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli tehdit suçu ile sanıklar ..., ... ve ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan beraat hükümlerinin incelemesinde; Sanıklar ... ve ...'e yüklenen 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106/2-a maddesine uyan nitelikli tehdit suçu ile sanıklar ..., ... ve ...'e yüklenen 5237 sayılı Kanun'un 116/1. maddesine uyan konut dokunulmazlığının ihali suçunun gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırlarına göre; aynı Yasa'nın 66/1-e ve 67/2. maddelerinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresinin, zamanaşımı süresini kesen son işlem olan sanıklar ...,... ve .....'in mahkemece sorgularının yapıldığı 06.04.2015 tarihi ile sanık ...'nın talimat mahkemesince sorgusunun yapıldığı 09.03.2015 tarihinden, inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve ... ile sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz istekleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 322 nci maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/8. maddesi uyarınca sanıklar hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 23.09.2024 tarihinde oy birliği ile karar verildi.