Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2023/7461 E. , 2024/7384 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/494 E., 2016/540 K. SUÇ : Nitelikli tehdit HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2023/7461 E. , 2024/7384 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/494 E., 2016/540 K. SUÇ : Nitelikli tehdit HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Sanığın aşamalardaki savunmalarında; "...kendisinin arabasından çıkmadığını, kimseye silah çekmediğini ve göstermediğini, aracının kurşunlanması nedeniyle ... ve tanık ...'i şikayet etmesi üzerine gözaltına alındıkları, olay günü bunu konuşmaya gittiklerini..." beyan etmesi ile sanığın yanında bulunan mağdur ... ..., ... ile tanık H. A.'nın, "...Sanıkta silah bulunmadığını ve olay sırasında silah göstermesinin söz konusu olmadığını..." beyan etmeleri, mağdur ... ile tanıklar H. K. ve G. C'nin, "...Sanığın elinde silah görmediklerini, tanık O'nun silah var diye bağırması üzerine kaçıştıklarını..." beyan etmeleri ve tanık O. C. ile sanık arasında bir gün önce sanığın aracının kurşunlanması olayı nedeniyle husumet bulunması, suça konu silahın ele geçirilememiş olması karşısında; sanığın üzerine atılı nitelikli tehdit suçunu işlediğine dair, her türlü şüpheden uzak, mahkûmiyete yeterli, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde mahkûmiyet kararı verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. Açıklanan nedenle, Tosya Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.06.2016 tarihli ve 2015/494 Esas, 2016/540 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 10.06.2024 tarihinde karar verildi.