Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2023/7476 E. , 2024/9838 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/123 E., 2016/453 K. SUÇLAR : Silahla tehdit, hakaret, kasten yaralama HÜKÜMLER : Beraat, mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, Düzelterek Onama Katılan sanıklar hakkında silahla tehdit, hakaret ve kasten yaralama
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2023/7476 E. , 2024/9838 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/123 E., 2016/453 K. SUÇLAR : Silahla tehdit, hakaret, kasten yaralama HÜKÜMLER : Beraat, mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, Düzelterek Onama Katılan sanıklar hakkında silahla tehdit, hakaret ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. GEREKÇE 1. Katılan sanık ...'in üzerine atılı, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin ikinci fıkrasında tanımlanan kasten yaralama suçu, 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendinde tanımlanan silahla tehdit suçu ve 125 inci maddesinin birinci ve dördüncü fıkralarında tanımlanan hakaret suçu, sanık ...'ün üzerine atılı 5237 sayılı Kanun’un 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendinde tanımlanan silahla tehdit suçu ve 125 inci maddesinin birinci ve dördüncü fıkralarında tanımlanan hakaret suçu uyarınca belirlenecek cezaların türü ve üst hadlerine göre aynı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır. 2.Zamanaşımını kesen son işlemin, ... hakkında basit yaralama suçundan verilen mahkumiyet kararı yönünden karar tarihi olan 03.06.2016 tarihi, silahla tehdit ve hakaret suçlarından verilen beraat kararı yönünden mahkeme tarafından ilk sorgusunun yapıldığı 10.04.2016 tarihi olduğu ve ... hakkında silahla tehdit ve hakaret suçlarından verilen beraat kararı yönünden ise mahkeme tarafından ilk sorgusunun yapıldığı 13.05.2015 tarihi olduğu, bu tarihlerden temyiz incelemesi tarihine kadar 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir. II. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Antalya 17. Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.06.2016 tarihli ve 2015/123 Esas, 2016/453 Karar sayılı kararına yönelik katılan sanık ... müdafii ve katılan sanık ...'in temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE, 30.09.2024 tarihinde karar verildi.