İçeriğe geç
AC
6. Ceza Dairesi Esas: 2023/7512 Karar: 2024/1198 Tarih: 2024

Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/7512 K.2024/1198

6. Ceza Dairesi 2023/7512 E. , 2024/1198 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/18 E., 2015/719 K. SUÇLAR : Silahla tehdit, hırsızlık HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzelterek Onama Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünül

Karar Özeti

6. Ceza Dairesi 2023/7512 E. , 2024/1198 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/18 E., 2015/719 K. SUÇLAR : Silahla tehdit, hırsızlık HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzelterek Onama Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünül

Karar Detayı

6. Ceza Dairesi 2023/7512 E. , 2024/1198 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/18 E., 2015/719 K. SUÇLAR : Silahla tehdit, hırsızlık HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzelterek Onama Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Katılan ... vekilinin itirazı üzerine merciin ... hakkında kurulan ceza verilmesine yer olmadığına dair kararın temyiz incelemesine tabi olduğunu belirterek sadece ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı yönünden dosyayı incelediği ve ... hakkında verilen kararla ilgili işlem yapmadığı, katılan vekilinin başvurduğu kanun yolu da gözetilerek bu hususun temyiz incelemesi kapsamında olmadığı ve mahallinde her zaman işlem yapılabileceği anlaşılarak; sanık ... hakkında nitelikli tehdit suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına dair karar yönünden yapılan incelemede; Sanığa yüklenen 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 106/2-a maddelerine uyan silahla tehdit suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Kanun’un 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının savunma tarihi olan 01.06.2015 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa'nın 8/1 inci maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/8 inci maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 25.01.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla