Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2023/7598 E. , 2024/10663 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/473 E., 2016/382 K. SUÇLAR : Silahla tehdit, hakaret, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, basit yaralama, 6136 sayılı Ateşli Silahlar ile Bıçaklar ve Diğer Aletler Hakkındaki Kanuna Muhalefet HÜKÜMLER : Beraat, mah
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2023/7598 E. , 2024/10663 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/473 E., 2016/382 K. SUÇLAR : Silahla tehdit, hakaret, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, basit yaralama, 6136 sayılı Ateşli Silahlar ile Bıçaklar ve Diğer Aletler Hakkındaki Kanuna Muhalefet HÜKÜMLER : Beraat, mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret-onama-bozma I- Katılan sanıklar ..., ... ve ... Hakkında İş Yeri Dokunulmazlığının İhlali Suçlarından ve Katılan sanık ...'ın Ayrıca Mağdur ...'a Yönelik Kasten Yaralamaya Teşebbüs Suçundan Verilen Beraat Hükümlerine İlişkin Yapılan Temyiz İncelemesinde; Katılan sanıkların atılı suçu mağdur ...'a yönelik olarak işledikleri ve mağdur ...'ın bu suça yönelik temyiz talebinin bulunmadığı anlaşılmakla, katılan sanık ...'in iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçu yönünden temyiz başvurusunun tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, II- Katılan Sanıklar ... ve ...'ın Katılan Sanık ...'e Karşı İşledikleri Tehdit ve Kasten Yaralamaya Teşebbüs Suçları Yönünden Kurulan Beraat Hükümlerinin Temyiz İncelemesinde; Her ne kadar katılan sanıklar ... ve ... hakkında katılan sanık ...'e yönelik tehdit ve kasten yaralamaya teşebbüs suçlarından zaman aşımı süresi geçmiş ise de, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 223/9. maddesinde, “Derhâl beraat kararı verilebilecek hâllerde durma, düşme veya ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilemez.” düzenlemesi gereği sanığın lekelenmeme ... gözetilerek yapılan incelemede; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve hakimin takdirine göre, katılan sanık ... müdafinin temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak ONANMASINA, III- Katılan Sanık ... Hakkında Hakaret, Kasten Yaralama, Tehdit ve Katılan Sanık ... Hakkında Nitelikli Tehdit ve 6136 Sayılı Kanun'a Muhalefet Suçlarından Verilen Mahkûmiyet Hükümlerinin Temyiz İncelemesinde; Katılan sanık ...'in eylemlerine uyan ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106/1-2, 125/1, 86/2. maddelerinde unsurları belirtilen tehdit, hakaret, kasten yaralama; katılan sanık ...'in eylemlerine uyan ve 5237 sayılı Yasa'nın 106/2-a ve 6136 sayılı Kanun'un 13/1. maddelerinde unsurları belirtilen silahla tehdit ve 6136 Sayılı Kanuna Muhalefet suçlarının gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e ve 67. maddeleri gereğince olağan dava zamanaşımı süresinin 8 yıl, olağanüstü dava zamanaşımı süresinin ise 12 yıl olduğu, öngörülen 8 yıllık dava zamanaşımı süresinin, en son kesen sebep olan sanıklara mahkûmiyet kararlarının verildiği 14.06.2016 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... müdafii ile katılan sanık ...'in temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğname gerekçesine aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Yasa'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı Yasa'nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE, 15.10.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.