Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2023/7651 E. , 2024/7192 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/307 E., 2016/222 K. SUÇ : Nitelikli tehdit HÜKÜM : Mahkûmiyet, müsadere TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2023/7651 E. , 2024/7192 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/307 E., 2016/222 K. SUÇ : Nitelikli tehdit HÜKÜM : Mahkûmiyet, müsadere TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Kelkit Cumhuriyet Başsavcılığının 20.11.2015 tarihli iddianamesi ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 106/2-a,43/2, 53,54. maddeleri uyarınca kamu davası açılmıştır. 2.Kelkit Asliye Ceza Mahkemesinin 10.06.2016 tarihli ve 2015/307 Esas, 2016/222 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında silahla tehdit suçundan 5237 sayılı Kanun'un 106/2-a, 43/2-1, 62, 53. maddeleri gereğince 2 yıl 1 ay, hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın Temyiz Sebepleri, 1.Orantısız ceza verildiğine, suçu işlemediğine, kendini savunduğuna, lehine olan yasa maddelerinin uygulanması gerektiğine, 2.Vesaire, İlişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1.Mağdur ... ve mağdurun oğlu katılan ... ile sanık ...'nin olay tarihinde Kelkit ilçesi Tütanli köyü kırsalında hayvan otlatma meselesi yüzünden tartıştıkları, tartışma esnasında sanık ...'nin bıçağı cebinden çıkararak mağdur ... ve sanık ...'e "sizi deşerim, sizi öldürürüm," şeklinde tehdit içeren sözler kullandığı, bunun üzerine katılan ...'in elinde bulunan çoban sopasıyla sanık ...'nin yüz kısmına, beline ve bacaklarına vurarak yaraladığının, kabulü ile karar verildiği anlaşılmıştır. 2. Katılan ve mağdur aşamalarda alınan ifadelerinde, olay bölümü (1) nolu bentteki gibi beyan etmiştir. 3. Sanık aşamalarda alınan ifadelerinde suçunu ikrar etmiştir. 4. Tanık M.Y.'nin ifade tutanakları ile kolluk tarafından düzenlenen tutanaklar dava dosyasında mevcutur. III. GEREKÇE A. Orantısız Ceza Verildiğine, Suçu İşlemediğine, Kendini Savunduğuna, Lehine Olan Yasa Maddelerinin Uygulanması Gerektiğine İlişkin Temyiz Sebepleri Yönünden, Katılanın ve mağdurun aşamalardaki değişmeyen kararlı ve birbiriyle uyumlu beyanları, tanık M.Y.'nin anlatımları, sanığın ikrarı, kolluk tarafından düzenlenen tutanaklar dikkate alındığında, eksik veya araştırılacak bir delil kalmadığı yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, suçun kesin delillerle sanık tarafından işlendiğinin saptandığının anlaşıldığından, sanığın temyiz sebepleri yönünden hükümde hukuka ayrılık bulunmamıştır. B. Vesaire Yönünden Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Kelkit Asliye Ceza Mahkemesinin 10.06.2016 tarihli ve 2015/307 Esas, 2016/222 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 05.06.2024 tarihinde karar verildi.