Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2023/7789 E. , 2024/10387 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/98 E. 2016/79 K. SUÇLAR : Tehdit, kasten yaralama, korku, kaygı ve panik yaratacak tarzda silahla ateş etme HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, beraat, karar verimesine yer olmadığına TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama, bozma I-)
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2023/7789 E. , 2024/10387 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/98 E. 2016/79 K. SUÇLAR : Tehdit, kasten yaralama, korku, kaygı ve panik yaratacak tarzda silahla ateş etme HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, beraat, karar verimesine yer olmadığına TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama, bozma I-) Sanıklar ... ve ... hakkında üzerlerine atılı Korku, Kaygı ve Panik Yaratacak tarzda silahla ateş etme suçundan verilen karar verilmesine yer olmadığına ilişkin karara yönelik temyiz itirazının yapılan incelemesinde; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223. maddesinin 1. fıkrası kapsamında hüküm niteliği bulunmayan ve temyiz kabiliyeti olmayan karara karşı katılan ... vekilinin vaki temyiz isteminin, 1412 Sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 317. maddesi uyarınca reddi ile dava dosyasının, İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, II-) Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında katılan ...'a yönelik nitelikli tehdit suçundan verilen beraat; sanıklar ..., ..., ... hakkında katılan ...'a yönelik kasten yaralama suçundan verilen beraat; sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli tehdit suçundan verilen mahkumiyet; sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet; kararlarına yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelemesine gelince; Sanıklar ... ve ... 'a yüklenen ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun, (5237 sayılı Kanun) 106 ncı maddesinin ikinci fıkraının (a) ve (c) bentlerine uyan tehdit suçu için; sanık ...'ya ise yüklenen ve 5237 sayılı Kanun'un, 86 ncı maddesinin ikinci fıkrasına uyan kasten yaralama suçu için; sanıklar ..., ..., ...'a yüklenen ve 5237 sayılı Kanun'un, 86 ncı maddesinin ikinci fıkrasına uyan kasten yaralama suçu için; öngörülen cezaların türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun’un 66/1-e, 67/4. maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımının karar tarihi olan 27.04.2016 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...'a yüklenen ve 5237 sayılı Kanun'un, 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) ve (c) bentlerine uyan nitelikli tehdit suçu için; öngörülen cezaların türü ve üst sınırlarına göre, aynı Kanun’un 66/1-e, 67/2-a maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımının sorgu tarihi olan 15.01.2016 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin, katılan ... vekilinin, sanıklar ..., ... ve ... müdafinin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Kanun’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davalarıının 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 1 adet ÇİFSAN marka 2185 seri nolu yarı otomatik av tüfeği hakkında 2521 sayılı Kanun gereğince işlem yapılmak üzere idareye teslimine, 5 Adet dip taplasında 12 yazılı işareti olan, gövdesi üzerinde MECA 12 Cal DUCKSHOT 8.60 mm yazıları olan beyaz renkli av tüfeği kartuşunun sahibine iadesine, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 09.10.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.