KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2023/7789 E., 2024/10387 K.
- Karar tarihi
- 9 Ekim 2024
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2015/98 E. 2016/79 K
- Suçlar
- Tehdit, kasten yaralama, korku, kaygı ve panik yaratacak tarzda silahla ateş etme
- Hükümler
- Mahkûmiyet, beraat, karar verimesine yer olmadığına
- Tebliğname görüşü
- Ret, onama, bozma I-) Sanıklar ... ve ... hakkında üzerlerine atılı Korku,
Karar Detayı
419 kelime·2 dk okuma
Kaygı ve Panik Yaratacak tarzda silahla ateş etme suçundan verilen karar verilmesine yer olmadığına ilişkin karara yönelik temyiz itirazının yapılan incelemesinde.
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223. maddesinin 1. fıkrası kapsamında hüküm niteliği bulunmayan ve temyiz kabiliyeti olmayan karara karşı katılan ... vekilinin vaki temyiz isteminin, 1412 Sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 317. maddesi uyarınca reddi ile dava dosyasının, İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, II-) Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında katılan ...'a yönelik nitelikli tehdit suçundan verilen beraat; sanıklar ..., ..., ... hakkında katılan ...'a yönelik kasten yaralama suçundan verilen beraat; sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli tehdit suçundan verilen mahkumiyet;
sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet; kararlarına yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelemesine gelince.
Sanıklar ... ve ... 'a yüklenen ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun, (5237 sayılı Kanun) 106 ncı maddesinin ikinci fıkraının (a) ve (c) bentlerine uyan tehdit suçu için; sanık ...'ya ise yüklenen ve 5237 sayılı Kanun'un, 86 ncı maddesinin ikinci fıkrasına uyan kasten yaralama suçu için; sanıklar ..., ..., ...'a yüklenen ve 5237 sayılı Kanun'un, 86 ncı maddesinin ikinci fıkrasına uyan kasten yaralama suçu için; öngörülen cezaların türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun’un 66/1-e, 67/4. maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımının karar tarihi olan 27.04.2016 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...'a yüklenen ve 5237 sayılı Kanun'un, 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) ve (c) bentlerine uyan nitelikli tehdit suçu için; öngörülen cezaların türü ve üst sınırlarına göre, aynı Kanun’un 66/1-e, 67/2-a maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımının sorgu tarihi olan 15.01.2016 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin, katılan ... vekilinin, sanıklar ..., ... ve ... müdafinin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Kanun’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak,