Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/7794 K.2024/6508

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın oturduğu apartmanın altındaki mimarlık bürosu önündeki yere park ettiği, mağdurun kardeşi ...’ın 10-15 metre uzaktan arkasından çok yüksek sesle “bu aracı buraya niye park ettin lan gel aracını al" diyerek bağırdığı, arkasından “aracına zarar veririm” diyerek yumrukla araca vurduğu, otopark melesesinden tartıştıkları, tartışmanın daha sonra mağdur ve sanık arasında devam ettiği, sanığın sinirlenip aracına girip torpidodaki silahı çıkartıp eline aldığı, araç içinden çıkmadan, silahı kimseye doğrultmayıp, mağdura “sıkıyım mı lan diye’’ bağırdığı eylemde, tartışmanın şiddetlenmesi üzerine sanığın içinde bulunduğu olayın heyecanı ile hareket etmesi üzerine meşru müdafaa veya meşru müdafaa sınırlarının aşılıp aşılmadığı hususlarının tartışılmaması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle Tebliğname’ye aykırı olarak BOZULMASINA,