Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2023/7808 E. , 2024/9996 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/1021 E., 2016/613 K. SUÇLAR : Nitelikli tehdit, tehdit, kasten basit yaralama HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, beraat müsadere, hükmün açıklanmasının geri bırakılması TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade, onama A.Sanık/katılan ... hakk
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2023/7808 E. , 2024/9996 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/1021 E., 2016/613 K. SUÇLAR : Nitelikli tehdit, tehdit, kasten basit yaralama HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, beraat müsadere, hükmün açıklanmasının geri bırakılması TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade, onama A.Sanık/katılan ... hakkında kasten basit yaralama suçundan mahkumiyetine dair hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik katılan/sanık ... müdafiinin itirazının Yalvaç Ağır Ceza Mahkemesinin 24.06.2016 tarihli, 2016/203 Değişik İş sayılı kararı ile kesin olarak reddine karar verildiği anlaşılmıştır. B. Katılan/sanıklar hakkında kurulan diğer hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 1.Sanık/katılan ... hakkında kasten basit yaralama suçundan kurulan hükümde, Ön inceleme bölümünde (A) başlıklı paragrafta açıklanan nedenle sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik itirazın mahallinde itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemece gereği takdir edilmiş olduğundan dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 2-Katılan/sanık ... hakkında silahla tehdit ve katılan/sanıklar ... ve ... hakkında tehdit suçlarından kurulan beraat; katılan/sanık ... hakkında silahla tehdit suçundan kurulan mahkumiyet, hükümlerinin incelenmesinde ise, Sanıklara yüklenen silahla tehdit ve tehdit suçlarından 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106/2-a ve 106/1-1 maddelerinin gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırına göre; aynı Kanun’un 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıl olağan dava zamanaşımı süresinin, katılan/sanıklar ..., ... ve ...'in sorgusunun yapıldığı 06.01.2016 tarihinden, katılan/sanık ... hakkında ise mahkumiyet hükmün kurulduğu 11.05.2016 tarihinden, inceleme tarihine kadar dava zamanışımını kesen başka bir işlem olmaksızın geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, katılan/sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafiilerinin temyiz istekleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı Kanun'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle tebliğnameye aykırı olarak oy birliğiyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE, Adli emanetin 2015/310 sırasında kayıtlı yarı otomatik blaser fx7 marka 14-0205 seri numaralı av tüfeğinin 2521 sayılı avda ve sporda kullanılan Yasa uyarınca gereğinin takdir ve ifası için idareye teslimine, opınel ınox 08 made ın france ibareli ucu kırık açılır bıçağın ise niteliği itibarıyla bizatihi müsadereye tabi olan eşya olmaması karşısında sahibine iadesine, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 02.10.2024 tarihinde karar verildi.