Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/7869 K.2024/7306

Katılan sanık ... yüklenen 6136 sayılı Kanun 13/1 maddesinde düzenlenen ruhsatsız silah taşıma ve 5237 sayılı Kanun'un 106/2-a, 86/2, 125/1-4 maddelerinde düzenlenen silahla tehdit, kasten yaralama ve hakaret; katılan sanık ...'a yüklenen 5237 sayılı Kanun'un 86/1, 87/3 ile 125/1-4 maddelerinde düzenlenen nitelikli kasten yaralama ve hakaret suçlarının gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırlarına göre; aynı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.

2. Katılan sanık ... yüklenen 6136 sayılı Kanun 13/1 ile 5237 sayılı Kanun'un 106/2-a ve 86/2; katılan sanık ...'a yüklenen 86/1, 87/3 maddelerinde düzenlenen suçların 5237 sayılı Kanun’un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemlerin 03.05.2016 tarihli mahkumiyet kararı olduğu,

adı geçen katılan sanıklara yüklenen 5237 sayılı Kanun'un 125/1-4 maddesinde düzenlen hakaret suçunun 5237 sayılı Kanun’un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin 24.11.2015 ve 19.01.2016 tarihli sorgu işlemleri olduğu ve bu tarihlerden temyiz incelemesi tarihine kadar, 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.

Açıklanan nedenle Malatya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.05.2016 tarihli ve 2015/403 Esas, 2016/341 sayılı kararına yönelik katılan sanık ... müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak katılan sanıklar hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname'ye aykırı olarak ayrı ayrı DÜŞMESİNE,