KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2023/7846 E., 2024/11195 K.
- Karar tarihi
- 24 Ekim 2024
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2015/162 E., 2015/969 K
- Suçlar
- Görevi yaptırmamak için direnme, kasten yaralama, birden fazla kişi tarafından birlikte tehdit
- Hükümler
- Beraat, mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
- Tebliğname görüşü
- İade, onama, bozma
Karar Detayı
395 kelime·2 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I-Sanıklar ... , ..., ... ve ... haklarında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde.
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin verilen kararların 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 231/12. maddesi uyarınca itiraz yolu açık olup temyizi olanaklı olmadığı, sanıklar haklarındaki görevi yaptırmamak için direnme suçu yönünden itiraz merciince bu hususta karar verildiği anlaşıldığından tebliğnameye uygun olarak dosyanın incelenmeksizin mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına Tebliğnameye uygun olarak İADESİNE, II-Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan, sanık ... hakkında kasten yaralama ve birden fazla kişi tarafından birlikte tehdit suçlarından,
sanık ... hakkında birden fazla kişi tarafından birlikte tehdit suçundan, sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan, sanık ... hakkında kasten yaralama ve birden fazla kişi tarafından birlikte tehdit suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde.
Her ne kadar sanıklar haklarında kasten yaralama ve birden fazla kişi tarafından birlikte tehdit suçlarından zaman aşımı süreleri geçmiş ise de, 5271 sayılı Kanun'un 223/9. maddesinde, “Derhâl beraat kararı verilebilecek hâllerde durma, düşme veya ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilemez.” düzenlemesi gereği sanığın lekelenmeme ... gözetilerek yapılan incelemede;
yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimin takdirine göre, katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usûl ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ayrı ayrı ONANMASINA, III-Sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde.
Diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.