Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2023/7846 E. , 2024/11195 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/162 E., 2015/969 K. SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, kasten yaralama, birden fazla kişi tarafından birlikte tehdit HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2023/7846 E. , 2024/11195 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/162 E., 2015/969 K. SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, kasten yaralama, birden fazla kişi tarafından birlikte tehdit HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade, onama, bozma Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I-Sanıklar ... , ..., ... ve ... haklarında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin verilen kararların 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 231/12. maddesi uyarınca itiraz yolu açık olup temyizi olanaklı olmadığı, sanıklar haklarındaki görevi yaptırmamak için direnme suçu yönünden itiraz merciince bu hususta karar verildiği anlaşıldığından tebliğnameye uygun olarak dosyanın incelenmeksizin mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına Tebliğnameye uygun olarak İADESİNE, II-Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan, sanık ... hakkında kasten yaralama ve birden fazla kişi tarafından birlikte tehdit suçlarından, sanık ... hakkında birden fazla kişi tarafından birlikte tehdit suçundan, sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan, sanık ... hakkında kasten yaralama ve birden fazla kişi tarafından birlikte tehdit suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Her ne kadar sanıklar haklarında kasten yaralama ve birden fazla kişi tarafından birlikte tehdit suçlarından zaman aşımı süreleri geçmiş ise de, 5271 sayılı Kanun'un 223/9. maddesinde, “Derhâl beraat kararı verilebilecek hâllerde durma, düşme veya ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilemez.” düzenlemesi gereği sanığın lekelenmeme ... gözetilerek yapılan incelemede; yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimin takdirine göre, katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usûl ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ayrı ayrı ONANMASINA, III-Sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde; Diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak, Sanığın olay günü yapılacak haciz işlemini engellemek amacıyla, 5237 Türk Ceza Kanunu'nın (5237 sayılı Kanun) 6. maddesi uyarınca yargı görevi yapan katılana yönelik eylemi gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında, aynı Kanun'un 265. maddesinin 2 ve 3. fıkraları yerine aynı Kanun'un 265. maddesinin 1. ve 3. fıkraları uyarınca yazılı şekilde hüküm kurulmak suretiyle eksik ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve katılan vekilinin temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 24.10.2024 gününde oy birliğiyle karar verildi.