Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2023/7813 E. , 2024/9995 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Sayısı : 2016/208 E., 2016/263 K. Suçlar : Nitelikli tehdit, kasten yaralama Hükümler : Beraat Tebliğname Görüşü: Bozma Sanık hakkında silahla tehdit ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde, Sanık hakkı
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2023/7813 E. , 2024/9995 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Sayısı : 2016/208 E., 2016/263 K. Suçlar : Nitelikli tehdit, kasten yaralama Hükümler : Beraat Tebliğname Görüşü: Bozma Sanık hakkında silahla tehdit ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde, Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanığa yüklenen silahla tehdit ve kasten yaralama suçlarından 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106/2-a ve 86/2, 86/3-a maddelerinin gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırına göre; aynı Kanun’un 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıl olağan dava zamanaşımı süresinin, sanığın sorgusunun yapıldığı 24.05.2016 tarihinden inceleme tarihine kadar dava zamanışımını kesen başka bir işlem olmaksızın geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteği bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı Kanun'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle tebliğname gerekçesine aykırı olarak DÜŞMESİNE, Adli emanetin 2016/124 sırasında kayıtlı bir adet döner bıçağının niteliği itibarıyla bizatihi müsadereye tabi olan eşya olmaması karşısında sahibine iadesine Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 02.10.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.