Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/805 K.2024/11223

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 288 inci maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun'un 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun'un 301 inci maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanıklar müdafilerinin bu kapsamda olan temyiz istemlerine yönelik yapılan incelemede;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimler Kurulu'nun takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Dosya kapsamı incelenmekle; sanıkların, müşteki ...'in ... ilçesi ... sokak üzerinde faaliyet gösteren iş yerinin ön dış kısmında bulunan seyyar askılıklardaki toplam değeri 100 TL olan tişörtlerden alarak olay yerinden uzaklaşmak istedikleri, bu sırada müştekinin hızlı adımlarla kaçmaya çalışan sanıklara seslendiği, iş yerinde müşteri olarak bulunan ... ile birlikte sanıkların peşinden koştukları, 25 metre ileride yakalanan kaçan sanıklar ile müştekiler arasında arbede yaşandığı,

kimliği tespit edilemeye şüpheli şahsın kaçarken elinde bulunan bıçağı savurduğu ve müşteki ...'yi kaşından basit tıbbi müdehale ile giderilebilecek ölçüde yaraladığı ve çevreden gelenlerin yardımıyla sanıklar yakalanarak polise teslim edildiği ve müşteki ...'in suça konu tişörtleri sanıklardan alarak dükkanına geri götürdüğü anlaşılmakla, sanıkların hırsızlıkla başlayan eylemlerinin yağmaya dönüştüğü ve müştekilerin malın alınmasına karşı koydukları sırada müşteki ve çevredekilerce sanıkların suça konu malları almaları engellenerek,

yakalanmaları sonucu eylemin teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeden tamamlanmış nitelikli yağma suçundan hüküm kurularak fazla ceza tayini,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafilerinin temyiz istekleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA,