Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/8123 K.2024/6646

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanığın, katılanlarla ortak olarak satın aldıkları hayvanların parasını istediğini iddia etmesi, katılanların ise sanığın sadece çoban olarak çalıştığını ve hayvanları vermemek için bıçak çektiğini iddia etmeleri karşısında; eylemin sübutu halinde 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 149 veya 150. maddesinde düzenlenen yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin kanıtları takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğname gerekçesine aykırı olarak BOZULMASINA,