Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/8355 K.2024/4002

I.Mağdurlar ... ... ve ...'ın Temyiz İstemleri Yönünden Yapılan İncelemede; Mağdurların şikâyetten vazgeçtikleri, katılma isteminde bulunmadıkları ve mahkemece katılma kararı verilmemiş olduğu anlaşılmakla, katılan sıfatını kazanmayan mağdurların kararı temyiz etme hak ve yetkisi bulunmadığından, mağdurlar ... ... ve ...'ın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun’un 8/1 inci maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 317 nci maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,

II. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemleri Yönünden Yapılan İncelemede

Sanığın mağdur ...'a cep telefonundan mesaj atmak suretiyle zincirleme tehdit suçunu işlediğinin iddia ve kabul edildiği olayda,

Sanığa yüklenen ve 5237 sayılı Kanun'un 106 ncı maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesine uyan tehdit suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı sayılı Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ve 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereği 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin, sanık hakkında Mahkemece mahkûmiyet hükmünün verildiği 28.01.2016 tarihinden temyiz incelemesi tarihine kadar gerçekleşmiş olması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz isteği bu bakımdan yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki mağdur ...'a yönelik tehdit suçundan açılan kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,