KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2023/84 E., 2023/8775 K.
- Karar tarihi
- 15 Şubat 2023
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Suç
- Nitelikli yağma
- Hüküm
- Mahkûmiyet İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. ... Cumhuriyet
Karar Detayı
716 kelime·4 dk okuma·4 bölüm
Başsavcılığının 18.11.2021 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a), (c) (d) ve (h) bendleri gereğince cezalandırılmasına ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmesi istemi ile kamu davası açılmıştır. 2. ...
38. Ağır Ceza Mahkemesinin, 31.03.2022 tarihli ve 2021/409 Esas, 2022/148 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a), (c) ve (h) bendi, 62 nci maddenin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 3. ...
38. Ağır Ceza Mahkemesinin, 31.03.2022 tarihli ve 2021/409 Esas, 2022/148 Karar sayılı kararının katılan vekili ve sanık müdafii tarafından istinafı üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 29. Ceza Dairesinin, 22.09.2022 tarihli ve 2022/2507 Esas, 2022/1605 Karar sayılı kararı ile istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun'un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Katılan Vekilinin Temyiz Sebepleri. Sanık hakkında TCK'nın 62 nci maddesinin uygulanmaması gerektiğine, B. Sanık Müdafiinin Temyiz Sebepleri. Sanığın mahkümiyeti için delil bulunmadığı, beraat etmesi gerektiğine, İlişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre. A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
1. Sanığın suç tarihinde yanında bulunan iki suç arkadaşı ile birlikte, gece vakti saat 20.30 sularında halı sahaya maç yapmak için gitmekte olan katılanın etrafını tenha bir yerde sararak boğazına bıçak dayamak suretiyle, cebinde bulunan cep telefonunu zorla aldıkları ve sonrasında kaçtıkları, katılanın şikayeti üzerine incelenen güvenlik kamerası görüntülerinden eşkâllerinin belirlendiği, 16.11.2021 günü yolda görülmeleri üzerine yakalandıkları, katılana ait cep telefonunun sanığın arkadaşından ele geçirilerek katılana teslim edildiği kabul edilmiştir.
2. Dosya içerisinde 16.11.2021 tarihli yakalama tutanağı ve sanığın suç arkadaşının üzerinden katılana ait cep telefonunun ele geçirildiğine dair tutanak mevcuttur. 3. Sanığın suçu ikrar eden ifadesi, katılan beyanları dosya içerisinde mevcuttur. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen dava konusunda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.
IV. GEREKÇE
A. Katılan Vekilinin Temyiz Talebine Yönelik Yapılan İncelemede. 5237 sayılı Kanun'un 62 nci maddesinin ikinci fıkrasına göre takdiri indirim nedeni olarak, failin geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın failin geleceği üzerindeki olası etkileri gibi hususlar göz önünde bulundurulabilir. Takdiri indirim nedenleri kararda gösterilir.
Yapılan yargılama sonucunda ilk derece mahkemesi sanığın yargılama sürecindeki "müsbet davranışlarını" gerekçe göstererek ilgili madde gereğince cezadan indirim yapılmasına karar vermiştir. Sanık gerek soruşturma aşamasında gerek yargılama sürecinde suçu kabul etmiş ve pişmanlık göstermiştir.
İlk derece mahkemesinin 5237 sayılı Kanun'un 62 nci maddesinin uygulanması yönündeki gerekçesi dosya içeriğiyle uyumlu olduğundan katılan vekilinin temyiz sebebi yerinde görülmemiş ve hükümde bu yönüyle hukuka aykırılık görülmemiştir. B. Sanık Müdafiinin Beraat Kararı Verilmesi Gerektiği Yönünden Temyiz Talebine Yönelik Yapılan İncelemede.
Sanık hakkında kurulan hüküm, katılanın ısrarlı ve tutarlı beyanları, sanığın suçu kabul eden ifadesi dosyada mevcut 14.11.2021 tarihli yakalama tutanağı içeriğinden ve sanığın suç arkadaşının üzerinden katılana ait cep telefonunun ele geçirilmesi dolayısıyla suçun sanık tarafından işlendiğinin anlaşılması ve nitelemenin doğru yapılması sebepleriyle hükümde hukuka aykırılık görülmemiştir
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi
29. Ceza Dairesinin, 22.09.2022 tarihli ve 2022/2507 Esas, 2022/1605 Karar sayılı kararında katılan vekili ve sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ile resen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun 'un 288 ve 289 uncu maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ...