Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2023/8429 E. , 2024/10199 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/509 E., 2015/852 K. SUÇLAR : Tehdit, hakaret, kasten yaralama HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Katılan sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesi incelendiğinde; katılan sanıklar ... ve ... hakk
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2023/8429 E. , 2024/10199 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/509 E., 2015/852 K. SUÇLAR : Tehdit, hakaret, kasten yaralama HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Katılan sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesi incelendiğinde; katılan sanıklar ... ve ... hakkında hakaret ve tehdit suçlarından verilen beraat kararlarının bozulmasına yönelik aleyhe ve müvekkili katılan sanık ... hakkında kasten yaralama ve hakaret suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümlerinin bozulmasına yönelik müvekkili lehine kararı temyiz ettiği anlaşılmakla katılan sanıklar hakkında kurulan hükümlerle ilgili verilen kararlara yönelik yapılan sınırlı incelemede katılan sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği kararı temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. GEREKÇE A. Katılan sanıklar hakkında hüküm kurulan tehdit, kasten yaralama ve hakaret suçları için 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, 106 ncı maddesinin birinci fıkrası ve 125 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca belirlenecek cezaların türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır. B. Katılan sanıkların eylemlerine uyan tehdit ve hakaret suçlarına yönelik 5237 sayılı Kanun'un 106/1 maddesi ve 125/1 maddesi uyarınca belirlenecek cezaların türü ve üst haddlerine göre, aynı Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının e bendi ve 67 nci maddesinin üçüncü fıkrasında öngörülen 8 yıllık dava zaman aşımının, katılan sanıkların sorgu tarihleri olan 27.10.2015 ve 17.12.2015 tarihleri ile inceleme tarihi arasında gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir. C. Katılan sanık ... hakkında hakaret ve kasten yaralama suçları için 5237 sayılı Kanun’un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin İzmir 18. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.12.2015 tarihli ve 2015/509 Esas, 2015/852 Karar sayılı kararı olduğu ve bu tarihten, temyiz incelemesi tarihine kadar, 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir. II. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İzmir 18. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.12.2015 tarihli ve 2015/509 Esas, 2015/852 Karar sayılı kararına yönelik katılan sanık ... müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden tehdit, hakaret ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak katılan sanıklar hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 07.10.2024 tarihinde karar verildi.