Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/8659 K.2024/7566

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Katılan sanık ...'a atılı 5237 sayılı Türk Ceza Kanun'un (5237 sayılı Kanun) 86/2, 86/3-e, 29, maddesinde tanımlanan kasten yaralama suçu ile katılan sanık ...'e atılı aynı sayılı Yasanın 106/1-1. cümle, 43, 29, 86/2, 86/3-e, 29, 125/1. maddelerinde tanımlanan tehdit, kasten yaralama ve hakaret suçlarının, gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e ve 67/2-d maddelerinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının,

katılan sanık ... hakkında kasten yaralama suçu ile katılan sanık ... hakkında tehdit ve kasten yaralama suçları bakımından mahkûmiyet kararlarının alındığı tarih olan 11.05.2016 gününden inceleme tarihine kadar, katılan sanık ... hakkında hakaret suçu bakımından ise savunmanın alındığı tarih olan 05.02.2016 gününden, inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, katılan sanıklar ... ve ...'in temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,