Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/8700 K.2024/9874

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu,

aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I- Sanık Hakkında 6136 Sayılı Kanuna Muhalefet Suçundan Kurulan Hükmün İncelemesinde.

Sanığın yargılama konusu 6136 sayılı Kanuna Muhalefet eylemi için, 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar İle Diğer Aletler Hakkında Kanunu' nun (6136 sayılı Kanun) 13 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre, aynı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin 12.07.2016 tarihli mahkûmiyet kararı olduğu ve bu tarihten, temyiz incelemesi tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.

Yukarda açıklanan nedenle katılan vekili ve sanığın temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, II- Sanık Hakkında Tehdit, Nitelikli Tehdit, Kasten Yaralama Suçlarından Kurulan Hükümlerin İncelemesinde.

Sanık hakkında katılana karşı tehdit, nitelikli tehdit, kasten yaralama suçlarından düzenlenen Ayvacık Cumhuriyet Başsavcılığının 28.10.2015 gün 2014/1421 soruşturma sayılı iddianame anlatımına göre; sanık ile katılan arasında alacak verecek meselesi nedeniyle husumetin bulunduğu, 08.11.2014 tarihinde Küçükkuyu Beldesi Sahil Mahallesi ...

Caddesi Ekmesan Fırını civarında karşılaştıkları, aralarında meydana gelen tartışmada sanık belindeki ele geçirilemeyen ruhsatı bulunmayan 7.65 mm çaplı tabancayı göstererek "birader sana ateş ederim, bak beynim dönük" diyerek silahla tehdit ettiği, akabinde tabancayı katılana doğrultarak yaralama kastıyla üç el silahla ateş ederek basit tıbbı müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaraladığı,

müteaddit defalar sanığın katılana hitaben "para vermezsen sanada başkalarına da ateş ederim, beni arıyormuşsun sağda solda, senin ağalarınla aynı masaya otururum, istiyorsan evinin oraya kadar da gelirim" diyerek tehdit ettiği, sanığın eyleminin sübutu halinde nitelikli yağmaya teşebbüs suçunu oluşturup oluşturmadığına dair delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesince yapılması gerektiğinden bahisle görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,