Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/8864 K.2024/10154

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanıklar ... ve ... müdafiinin, yalnızca müvekkilleri hakkında kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarını temyiz ettiği, sanık ... müdafiinin ise yalnızca müvekkili hakkında tehdit suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünü temyiz ettiği, 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan kurulan beraat hükmünü ise temyiz etmediği belirlenerek yapılan sınırlı incelemede;

I- Sanıklar ... ve ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların incelenmesinde; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 231 inci maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların temyizi olanaklı bulunmayıp aynı maddenin 12 nci fıkrası uyarınca itirazı olanaklı kararlardan olduğu ve sanıklar ... ve ... müdafiinin itiraz isteminin itiraz mercii olan Şanlıurfa 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 22.11.2016 gün, 2016/228 Değişik iş sayılı kararı ile incelendiğinin anlaşılması karşısında; mahalline gönderilmek üzere dosyanın incelenmeden tebliğnameye aykırı olarak İADESİNE,

II- Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde

Sanığın eylemine uyan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106/2-a maddesinde tanımlanan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun’un 66/1-e ve 67/2-d maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımının, mahkûmiyet tarihi olan 06.05.2016 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,