Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/8886 K.2024/7433

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I-Sanık ... hakkında yapılan temyiz incelemesinde.

Sanık ... tarafından verilen 29.04.2022 tarihli dilekçe ile “...dosyamın onanmasını talep ediyorum...” şeklinde beyanda bulunulması karşısında; bu dilekçenin temyizden vazgeçme iradesini taşıdığı kabul edildiğinden temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 266/1. maddesi gereği temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle dava dosyasının, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle incelenmeksizin İADESİNE, II-Sanık ... hakkında yapılan temyiz incelemesinde.

Sanığın eylemlerine uyan ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 86/2, 3-e, 106/2-a-c, 152/1-a maddelerinde unsurları belirtilen kasten yaralama, birden fazla kişiyle silahla tehdit ve kamu malına zarar verme suçlarının gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e ve 67 nci maddeleri gereğince olağan zamanaşımı süresinin 8 yıl, olağanüstü zamanaşımı süresinin ise 12 yıl olduğu, öngörülen 8 yıllık dava zamanaşımı süresinin, en son kesen sebep olan sanığa mahkûmiyet kararlarının verildiği 07.06.2016 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,