Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2023/8889 E. , 2025/2276 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/245 E., 2016/322 K. KATILAN SANIKLAR : ..., ... SUÇLAR : Silahla tehdit, kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde kabul etmek veya bulundurmak, görevi yaptırmamak için direnme, uyuşturucu madde etkisi altında
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2023/8889 E. , 2025/2276 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/245 E., 2016/322 K. KATILAN SANIKLAR : ..., ... SUÇLAR : Silahla tehdit, kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde kabul etmek veya bulundurmak, görevi yaptırmamak için direnme, uyuşturucu madde etkisi altında araç kullanma, taksirle bir kişinin yaralanmasına sebebiyet verme HÜKÜMLER : Beraat, mahkûmiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama, iade I-Sanık ... Hakkında Uyuşturucu veya Uyarıcı Madde Kabul Etmek veya Bulundurmak Suçundan Kurulan Hükmün Temyiz İncelemesinde; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların temyizi olanaklı bulunmayıp aynı maddenin 12. fıkrası uyarınca itirazı olanaklı kararlardan olduğu ve sanığın itiraz isteminin itiraz mercii tarafından incelendiğinin anlaşılması karşısında; mahalline gönderilmek üzere dosyanın incelenmeksizin Tebliğname'ye uygun olarak İADESİNE, II-Sanık ... Hakkında Tehdit, Alkol veya Uyuşturucu Madde Etkisi Altındayken Araç Kullanma, Katılan Sanık ... Hakkında Taksirle Bir Kişinin Yaralanmasına Sebep Olmak Suçlarından Kurulan Mahkumiyet Hükümleri ile Sanık ... Hakkında Görevi Yaptırmamak İçin Direnme Suçundan Kurulan Beraat Hükmünün Temyiz İncelemesinde; Sanık ...'a atılı 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 179/3 maddesinde tanımlanan alkol veya uyuşturucu madde etkisi altındayken araç kullanma, aynı Yasa'nın 106/2-a maddesinde düzenlenen tehdit suçunun, katılan sanık ...'e atılı aynı Yasa'nın 89/1, 89/3-b maddesinde düzenlenen taksirle bir kişinin yaralanmasına sebep olma, katılan sanık ...'a atılı görevi yaptırmamak için direnme suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e ve 67/2-d maddelerinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının katılan sanık ...'un savunmasının alındığı tarih olan 23.09.2014 gününden sanık ... ve katılan sanık ... hakkında mahkumiyet tarihi olan 11.03.2016 tarihinde inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık ... müdafii ile sanık ...'un temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, belirtilen sanıklar hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE, 25.02.2025 tarihinde oy birliği ile karar verildi.