Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/8987 K.2024/10309

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü; Sanığın yokluğunda verilen hükme ait gerekçeli kararın, sanığın savunmasında bildirdiği son adrese tebliğe çıkartıldığı, ancak Ulusal Yargı Ağı Proje Sistemi (UYAP) üzerinden yapılan araştırmada, sanığın gerekçeli kararın tebliğ edildiği 20.10.2020 tarihinde başka suçtan hükümlü olarak ceza infaz kurumunda bulunduğu anlaşılmakla, bu tebligatın usulsüz olduğu, sanık müdafiinin vekaletname sunarak verdiği 30.10.2020 tarihli temyiz isteminin öğrenme üzerine ve süresinde olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede;

Sanığın eylemine uyan ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106/1-1. cümle maddesinde unsurları belirtilen tehdit suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e, 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin, suç tarihi olan 21.04.2012'den inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,