KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2023/9048 E., 2024/10499 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Ekim 2024
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2019/655 E., 2020/338 K.
- Suçlar
- Şantaj, hakaret
- Hükümler
- Mahkûmiyet
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Metni
188 kelime·1 dk okuma
İstanbul Anadolu 30. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.09.2020 tarihli ve 2019/655 Esas, 2020/338 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine, sanık tarafından katılana cep telefonu ile gönderilen mesajların tespitine ilişkin kolluk tarafından düzenlenen tutanakta, son mesaj tarihinin 04.09.2012 olduğu belirlenerek yapılan inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
Sanığa yüklenen ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 107/1. ve 125/1. maddelerindeki şantaj ve hakaret suçlarının gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırlarına göre; aynı Kanun’un 66/1-e, 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıl kesintili ve uzamış dava zamanaşımının, suçun işlendiği 04.09.2012 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz isteği bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Kanun'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2023/9048, K. 2024/10499, 9 Ekim 2024 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama