Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2023/9079 E. , 2024/10908 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/761 E., 2016/474 K. SUÇLAR : Birden fazla kişi tarafından silahla tehdit, kasten yaralama HÜKÜMLER : Beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılması TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Karar verilmesine yer olmadığına, ret, onama
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2023/9079 E. , 2024/10908 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/761 E., 2016/474 K. SUÇLAR : Birden fazla kişi tarafından silahla tehdit, kasten yaralama HÜKÜMLER : Beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılması TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Karar verilmesine yer olmadığına, ret, onama Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 1-Sanık ... Hakkında ...'a Karşı Basit Yaralama Suçundan Kurulan ve Açıklanması Geri Bırakılan Hükme Yönelik Temyiz İsteminin İncelenmesinde; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların temyizi olanaklı bulunmayıp aynı maddenin 12. fıkrası uyarınca itirazı olanaklı kararlardan olduğu ve o yer Cumhuriyet savcısının itiraz isteminin itiraz mercii olan Ankara Batı 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 20.06.2016 tarihli kararı ile incelendiğinin anlaşılması karşısında; mahalline gönderilmek üzere dosyanın incelenmeden İADESİNE, 2-Sanık ... Hakkında Birden Fazla Kişi Tarafından Silahla Tehdit; Sanık ... Hakkında Kasten Yaralama Suçlarından Kurulan Beraat Hükümlerine Yönelik Temyiz İsteminin İncelenmesinde; Sanıkların üzerine atılı, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası ve 106. maddesinin ikinci fıkrasının (a) ve (c) bentlerine uyan suçların gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırlarına göre; aynı Yasa'nın 66/1-e. maddesinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının sanıkların sorgu tarihi olan 26.11.2015 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davalarının dava zamanaşımı nedeniyle tebliğnameye aykırı olarak, DÜŞMESİNE, 21.10.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.