Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/9108 K.2024/10914

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin katılanın aşamalardaki beyanlarına göre 2015 yılı kurban bayramının ikinci günü olan 25.09.2015 yerine 11.03.2016 olarak yanlış yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir.

Her ne kadar basit yargılama usulü yönünden değerlendirme yapılması gerektiğinden bahisle hükmün bozulması talep etilmiş ise de, karar tarihi itibariyle basit yargılama usulünün değerlendirilmesine gerek olmadığı anlaşıldığından Tebliğname'deki görüşe iştirak edilmemiştir.

1-Sanık Hakkında Hakaret Suçundan Kurulan Mahkûmiyet Hükmüne Yönelik Temyiz İsteminin İncelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak ONANMASINA,

2-Sanık Hakkında Tehdit Suçundan Kurulan Mahkûmiyet Hükmüne Yönelik Temyiz İsteminin İncelenmesinde; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığın katılana hitaben, 'sen mahkemeyi geri almazsan sizi ananızdan doğduğunuza pişman edeceğim'' şeklinde sözler söyleyerek tehdit ettiğinin iddia edilmesi karşısında, sanığın eyleminin suç tarihine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 106/1-2. madde ve cümlesinde düzenlenen sair tehdit suçunu oluşturacağı gözetilmeden, yazılı biçimde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, Altıntaş Asliye Ceza Mahkemesinin 22.01.2020 tarihli ve 2018/159 Esas, 2020/17 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun'un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA,