Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/9113 K.2024/10573

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık ...'in katılanlar ... ve ...'ye silahla ateş edip "Çalışanlar ile birlikte bu şantiyeyi terk edeceksiniz" diyerek tehdit ettiğinin iddia edildiği olayda,

Sanık ... hakkında katılanlar ... ve ...'ye yönelik silahla tehdit suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106 nci maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun’un 66/1-e, 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin suç tarihi olan 20.07.2012 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleşmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz isteği bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 322 nci maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında katılanlar ... ve ...'ye yönelik silahla tehdit suçundan açılan kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,

Adli Emanetin 2012/238 sırasına kayıtlı bulunan av tüfeği hakkında 2521 sayılı Kanun gereğince işlem yapılmak üzere idareye teslimine, 5 (Beş) adet dolu av tüfeği fişeğinin sahibine iadesine, Adli Emanetin 2012/251 sırasına kayıtlı bulunan el svaplarının karar kesinleştiğinde dosyada delil olarak saklanmasına,