Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/9331 K.2024/10909

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Katılan ... vekilinin 09.05.2016 tarihli temyiz dilekçesinde, sanık ...'in katılan ...'a yönelik eylemi sebebiyle tehdit suçundan kurulan beraat kararına yönelik temyiz talebinde bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Sanığın üzerine atılı, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106. maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesinde tanımlanan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasa'nın 66/1-e. maddesinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının sanığın sorgu tarihi olan 21.03.2016 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının dava zamanaşımı nedeniyle tebliğnameye aykırı olarak, DÜŞMESİNE, Adli Emanetin 2015/1063 sırasında kayıtlı adliye binasına ait kamera görüntülerinin bulunduğu 2 adet DVD'nin dosyada delil olarak saklanmasına,