Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2023/9366 E. , 2024/11030 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2016/53 E., 2016/689 K. SUÇLAR : Tehdit, hakaret, yaralama HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, beraat, ceza verilmesine yer olmadığına TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama, onama, bozma Her ne kadar tebliğnamede katılan sanık ...'ın ...
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2023/9366 E. , 2024/11030 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2016/53 E., 2016/689 K. SUÇLAR : Tehdit, hakaret, yaralama HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, beraat, ceza verilmesine yer olmadığına TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama, onama, bozma Her ne kadar tebliğnamede katılan sanık ...'ın ...'e karşı tehdit suçundan beraati de inceleme konusu yapılmışsa da sanık hakkında bu suçtan karar verilmediği gibi açılan bir dava da bulunmadığı tespit edilerek yapılan incelemede; I- Katılan Sanık ... Hakkında Kasten Yaralama Suçu Bakımından Kurulan Hüküm Yönünden: 14.04.2011 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000,00 TL'ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkûmiyet hükümleri kesin olup, sanık hakkında yaralama suçundan dolayı tayin edilen 2.400,00 TL Adli para cezasına ilişkin hükmün cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 317. maddesi gereğince katılan sanık ve müdafiinin temyiz istemlerinin Tebliğname'ye uygun olarak REDDİNE, II-Katılan Sanık ... Hakkında Katılan Sanık ...'e Yönelik Yaralama Suçundan Verilen Beraat ve Hakaret Suçundan Verilen Ceza Verilmesine Yer Olmadığı Kararı; Katılan Sanık ... Hakkında Katılan Sanık ...'e Yönelik Hakaret Suçundan Verilen Ceza Verilmesine Yer Olmadığı Kararı ve Katılan Sanık ... ve ...'a Yönelik Yaralama Suçundan Verilen Beraat Kararı; Katılan Sanık ... Hakkında Katılan Sanık ...'a Yönelik Yaralama Suçundan Verilen Beraat Kararı ile Katılan Sanık ... Hakkında Nitelikli Tehdit Suçundan Verilen Mahkûmiyet Kararının İncelenmesinde; Yargılama konusu suçlar için, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi uyarınca 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, 5237 sayılı Kanun’un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (a) ve (d) bentleri uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin katılan sanıklar ..., ... ve ... yönünden 25.02.2016 tarihli sorgu işlemi olduğu; katılan sanık ... yönünden ise 10.05.2016 tarihli mahkûmiyet tarihi olduğu ve bu tarihten, temyiz incelemesi tarihine kadar, olağan dava zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olması, Bozmayı gerektirmiş, katılan sanıklar müdafiinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Kanun'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, katılan sanıklar hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 22.10.2024 tarihinde oy birliği ile karar verildi.