Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2023/9436 E. , 2024/7644 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/1185 E., 2016/427 K. SUÇLAR : Nitelikli tehdit, tehdit, 6136 sayılı Ateşli Silahlar ile Bıçaklar ve Diğer Aletler Hakkındaki Kanuna Muhalefet HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama - Bozma Sanık hakkında kuru
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2023/9436 E. , 2024/7644 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/1185 E., 2016/427 K. SUÇLAR : Nitelikli tehdit, tehdit, 6136 sayılı Ateşli Silahlar ile Bıçaklar ve Diğer Aletler Hakkındaki Kanuna Muhalefet HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama - Bozma Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Germencik Cumhuriyet Başsavcılığının, 26.11.2015 tarihli iddianamesi ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 106/1-1.cümle/2-a, 53, 54 ve 6136 sayılı Kanun'un 13/1, 53, 54/1 inci maddeleri uyarınca kamu davası açılmıştır. 2. Germencik Asliye Ceza Mahkemesinin, 31.03.2016 tarihli ve 2015/1185 Esas,2016/427 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında üzerine atılı suçlardan beraatine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz Sebepleri 1. Sanığın atılı suçları işlediğinin ... olduğuna, mahkûmiyetine karar verilmesi gerektiğine, 2.Vesaire, İlişkindir. III. GEREKÇE Sanığa yüklenen tehdit ve silahla tehdit suçlarından 5237 sayılı Kanun'un 106/1-1.cümle, 106/2-a, 6136 sayılı Kanun'un 13/1 inci maddelerinin gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırına göre; aynı Kanun’un 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıl olağan dava zamanaşımı süresinin, sanığın sorgusunun yapıldığı 11.03.2016 tarihinden inceleme tarihine kadar dava zamanışımını kesen başka bir işlem olmadan geçmiş bulunduğu belirlenmiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Germencik Asliye Ceza Mahkemesinin, 31.03.2016 tarihli ve 2015/1185 Esas, 2016/427 Karar sayılı kararına yönelik o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanun'un 322/1-1 bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, Adli emanetin 2015/112 sırasında kayıtlı 1 adet 9 mm çaplı boş kovanın dosyada delil olarak saklanmasına, 1 adet VZOR marka cal. 7,65 mm çapında, C-93448 seri nolu tabanca ve bu tabancaya ait iki adet şarjör, 6 adet 7,65 mm dolu fişek, 20 adet MKE ve 21 adet GFL ibareli toplam 41 adet 9 mm çaplı dolu fişeğin 5237 sayılı Kanun'un 54/4 maddesi gereğince müsaderesine; aynı emanette kayıtlı 1 adet Glock marka KHF 220 seri nolu tabanca ve bu tabancaya ait 2 adet boş şarjörün ise 6136 sayılı Kanun yönetmeliği gereği işlem yapılmak üzere ruhsatlı tabancanın İlçe Emniyet Müdürlüğüne gönderilmesine, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 12.06.2024 tarihinde karar verildi.