KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2023/9638 E., 2024/2441 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Şubat 2024
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2015/95 E., 2016/4 K.
- Suç
- Silahla tehdit
- Hüküm
- Mahkûmiyet
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Metni
170 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
Ardahan Ağır Ceza Mahkemesinin, 20.01.2016 tarihli ve 2015/95 Esas, 2016/4 Karar sayılı kararının, sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde;
I.GEREKÇE
Sanığın diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak; Dosya içerisinde mevcut soruşturma ve kovuşturma aşamasına ilişkin hükme dayanak yapılan evrakların, dosya arasında bulunmadığı anlaşıldığından, evrak asıllarının veya onaylı suretlerinin temin edilip Yargıtay denetimine olanak sağlayacak şekilde dava dosyasına eklenerek bir bütün halinde sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi nedeniyle hükümde, bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmuştur.
II.KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Ardahan Ağır Ceza Mahkemesinin, 20.01.2016 tarihli ve 2015/95 Esas, 2016/4 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza miktarı açısından sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınmasına,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2023/9638, K. 2024/2441, 22 Şubat 2024 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama