Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2023/9645 E. , 2025/3397 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/12 E., 2015/870 K. SUÇ : Silahla tehdit HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama I.Mağdur ... yönünden; Mağdur ...'ün 23.10.2015 tarihli ifadesinde şikayetinden vazgeçtiğini beyan etmiş olması karşısında katılan s
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2023/9645 E. , 2025/3397 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/12 E., 2015/870 K. SUÇ : Silahla tehdit HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama I.Mağdur ... yönünden; Mağdur ...'ün 23.10.2015 tarihli ifadesinde şikayetinden vazgeçtiğini beyan etmiş olması karşısında katılan sıfatı olmayan adı geçen mağdur yönünden temyiz isteminin 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, II. Katılan ... yönünden; Sanık savunması, ileri sürülen iddialar ve tüm dosya kapsamına göre sanık ile katılan ve mağdure arasında hukuki ilişkinin varlığının kabulü gerektiğinden sanığa isnat edilen eylemin 5237 sayılı Kanun'un 150/1 inci maddesi delaletiyle, 106/2-a, 43 üncü maddelerinde tanımlanan alacağın tahsili amacıyla nitelikli tehdit suçunu oluşturacağı ve bu suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasa'nın 66/1-e, 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık uzayan dava zamanaşımının, suç tarihi olan 2010 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz talebi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Kanun'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 24.03.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.