Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2023/9857 E. , 2024/11431 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI: 2019/343 E., 2020/1225 K. SUÇLAR : Nitelikli tehdit, hakaret HÜKÜMLER : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret, Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2023/9857 E. , 2024/11431 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI: 2019/343 E., 2020/1225 K. SUÇLAR : Nitelikli tehdit, hakaret HÜKÜMLER : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret, Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında belirtilen suçlar ve aynı Kanun’un 296 ncı maddesinin birinci fıkrasının ilgili bölümünde yer alan; “... temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş [ise] …, hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz istemini reddeder.” şeklindeki hüküm birlikte değerlendirilerek yapılan incelemede, 1.Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün incelenmesinde, Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün, 5271 sayılı Kanun’un 286/3 maddesinde belirtilen 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 125/3 maddesi kapsamında olmadığı anlaşılmakla, tebliğnamede yer alan görüşe iştirak edilmemiştir. Ön inceleme bölümünde açıklanan nedenle, sanığın temyiz isteğinin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, kısmen Tebliğname’ye aykırı olarak REDDİNE, 2.Sanık hakkında silahla tehdit suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise, Ön inceleme bölümünde açıklanan nedenle, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin 14.12.2020 tarih ve 2019/343 Esas 2020/1225 Karar sayılı sayılı ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, sanığın temyiz isteğinin REDDİ İLE 14.12.2020 TARİHLİ EK KARARIN ONANMASINA, Dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 30.10.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.