Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/9949 K.2023/9663

Yargıtay'ın ilgili dairesine ait olduğu dikkate alındığında ... 2. Çocuk Mahkemesinin, 15.08.2017 tarihli ve 2013/752 Esas, 2014/305 Karar sayılı ek kararı yok hükmünde olduğu belirlenerek, suça sürüklenen çocuğun yokluğunda verilen 22.04.2014 tarihli kararın, ... Açık Ceza İnfaz Kurumunda bulunanan suça sürüklenen çocuğa usule uygun tebliğ edilmediğinden, suça sürüklenen çocuğun eski hale getirme ve temyiz isteminin kabulüne karar verilerek yapılan incelemede.

Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Kanun'un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu,

aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2011/19736 soruşturma numaralı iddianamesi ile; suça sürüklenen çocuk hakkında tehdit suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 2 kez 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası ve 63 üncü maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. 2. ...

2. Çocuk Mahkemesinin, 08.05.2012 tarihli ve 2011/789 Esas, 2012/14387 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında tehdit suçundan 5237 sayılı Kanun'un 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 2 kez 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına hükmedilerek 5271 sayılı Kanun’un 231 inci maddesinin beşinci fıkrası gereği hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş, karar 08.06.2012 tarihinde kesinleşmiştir.

3. Suça sürüklenen çocuğun tabi tutulduğu denetim süresi içinde yeni bir kasıtlı suç işlediğine ilişkin 5271 sayılı Kanun’un 231 inci maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca tabi tutulduğu 3 yıllık denetim süresi içinde 22.06.2013 tarihinde 5237 sayılı Kanun'un 142/1-b, 151/1. maddelerinde yer alan nitelikli hırsızlık ve mala zarar verme suçlarını işlediğine ilişkin ...

8. Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.09.2013 tarihli ve 2013/567 Esas, 2013/699 Karar sayılı kararı ile mahkûmiyetine karar verilerek bu kararın, 31.10.2013 tarihinde kesinleştiği belirlenip ihbarı üzerine, 5271 sayılı Kanun’un 231 inci maddesinin on birinci fıkrası uyarınca ...

2. Çocuk Mahkemesinin, 22.04.2014 tarihli ve 2013/752 Esas, 2014/305 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuğun tehdit suçundan 5237 sayılı Kanun'un 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 2 kez 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası cezalandırılmasına karar verilerek hüküm açıklanmıştır. 4. ...

2. Çocuk Mahkemesinin, 15.08.2017 tarihli ve 2013/752 Esas, 2014/305 Karar sayılı ek kararı ile, suça sürüklenen çocuğun infazın durdurulması ve temyiz talebinin reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Suça Sürüklenen Çocuğun Temyiz Sebepleri 1. Ceza evinde olduğu için karardan haberdar olmadığını bu nedenle infazın durdurularak tekrar temyiz hakkının verilmesi talebine, 2. Vesaire, İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Mağdurun işlettiği internet cafeye 27.04.2011 günü gelen suça sürüklenen çocuğun cafede bulunan müşterileri kovaladığı, mağdurun uyarması üzerine mağdura sinkaflı küfürler ettiği, mağdurun suça sürüklenen çocuğu cafeden çıkardığı, yaklaşık on beş dakika sonra suça sürüklenen çocuğun elinde bıçakla gelerek mağdura "Seni öldüreceğim lan seni kim kurtarır benim elimden" dediği, mağdurun polise haber vermesi üzerine suça sürüklenen çocuğun kaçtığı, 29.04.2011 günü suça sürüklenen çocuğun elinde satırla tekrar cafeye geldiği, mağdura "Senin ananı avradını sinkaf edeceğim, akşam geleceğim pompalı tüfekle öldüreceğim" dediği,

olay yerine gelen polis memurları tarafından yakalanan suça sürüklenen çocuğun mahkeme huzurunda ikrarda bulunduğu, anlaşılmıştır. Aynı suç işleme iradesi nedeniyle suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Kanun'un 43 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği zincirleme suç hükümlerinin uygulanması ile yetinilmesi gerekirken, iki ayrı tehdit suçunun varlığı kabul edildiği belirlenmiştir.

IV. GEREKÇE

Suça sürüklenen çocuğa yüklenen ve 5237 sayılı Kanun'un 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının a bendi, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 31 inci maddesinin üçüncü fıkrasına uyan silahla tehdit suçunın gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Kanun’un 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık olağanüstü dava zamanaşımının, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 08.06.2012 ile deneme süresi içinde ikinci suçu işlediği 22.06.2013 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu gözetilerek,

temadinin gerçekleştiği suç tarihi olan 29.04.2011 gününden inceleme tarihine kadar gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... 2. Çocuk Mahkemesinin, 22.04.2014 tarihli ve 2013/752 Esas, 2014/305 Karar sayılı kararına yönelik suça sürüklenen çocuğun temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle DÜŞMESİNE,