Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2024/1088 E. , 2025/9966 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI: 2014/132 E., 2015/688 K. SUÇLAR: Kasten yaralama, silahla tehdit, hakaret HÜKÜMLER: Beraat, mahkûmiyet, ceza verilmesine yer olmadığına TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıy
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2024/1088 E. , 2025/9966 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI: 2014/132 E., 2015/688 K. SUÇLAR: Kasten yaralama, silahla tehdit, hakaret HÜKÜMLER: Beraat, mahkûmiyet, ceza verilmesine yer olmadığına TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I- Sanık ... Hakkında Silahla Tehdit Suçundan Kurulan Beraat Hükmü ile Hakaret Suçundan Kurulan Ceza Verilmesine Yer Olmadığına İlişkin Karara Karşı Yapılan Temyiz İtirazının İncelenmesinde; Sanığın eylemine uyan 5237 sayılı Kanun'un 106/2.a ile 125/1.4 maddeleri uyarınca, belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre, aynı yasanın 66/1-e ve 67/2. maddelerinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresinin, zamanaşımı süresini kesen son işlem olan sanığın mahkemesince sorgusunun yapıldığı 15.05.2014 tarihinden, inceleme tarihine dek geçmiş olduğu anlaşılmıştır. II-Sanıklar ... ve ... Hakkında Kasten Yaralama Suçundan Kurulan Mahkûmiyet Hükümlerinin İncelenmesinde; Sanıkların eylemine uyan 5237 sayılı Kanun'un 86/1,86/2 maddesi uyarınca, belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre, aynı Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının e bendi ve 67 nci maddesinin üçüncü fıkrasında öngörülen 8 yıllık dava zamanaşımının, karar tarihi olan 24.11.2015 tarihi ile inceleme tarihi arasında gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir. Açıklanan nedenlerle (I-II) Gaziantep 10. Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.11.2015 tarihli ve 2014/132 Esas, 2015/688 Karar sayılı kararına yönelik sanıkların temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, Bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar ... ve ... hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 20.11.2015 tarihinde karar verildi.