KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2024/1053 E., 2024/12568 K.
- Karar tarihi
- 27 Kasım 2024
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2022/2625 E., 2023/2722 K
- Suçlar
- Nitelikli yağma, kasten nitelikli yaralama
- Hükümler
- Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi
- Tebliğname görüşü
- Ret,
Karar Detayı
356 kelime·2 dk okuma
Düzeltilerek onama A.Sanık hakkında kasten nitelikli yaralama suçundan mahkûmiyetine dair hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik katılanların vekilleri ile sanık müdafiinin itirazının Gaziantep 12. Ağır Ceza Mahkemesinin 16.09.2022 tarihli 2022/324 Değişik İş sayılı kararı ile kesin olarak reddine karar verildiği anlaşılmıştır.
B.Sanık hakkında nitelikli yağma suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın.
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği,
298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 1.Sanık hakkında kasten nitelikli yaralama suçundan kurulan hükümde, Ön inceleme bölümünde (A) başlıklı paragrafta açıklanan nedenle sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik itirazın mahallinde itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemece gereği takdir edilmiş olduğundan dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 2-Sanık hakkında katılana yönelik nitelikli yağma suçundan kurulan mahkumiyet kararına yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde ise,
5271 sayılı Kanun'un 225/1. maddesinde öngörülen düzenlemeye göre, hükmün ancak, iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve fail hakkında verilebileceği, bir suçun işlenmesi anlatılırken başka bir suçtan bahsedilmesinin o suçtan açılmış bir davanın bulunduğunu göstermeyeceği dikkate alındığında, sanık hakkında anılan suçla ilgili 5271 sayılı Kanun'un 170. maddesine uygun olarak açılmış bir kamu davası bulunmadığı anlaşılmakla; öncelikle;
bu yönde usulüne uygun şekilde bir kamu davasının açılması sağlanıp sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, sanığın ek savunması alınarak 20.11.2017 tarihli iddianame ile açılan kamu davasının sınırları dışına çıkılıp yazılı şekilde karar verilmesi,