KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2024/1022 E., 2026/701 K.
- Karar tarihi
- 14 Ocak 2026
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2023/201 E., 2023/4023 K
- Suç
- Birden fazla kişi tarafından birlikte yağma
- Hükümler
- İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
- Tebliğname görüşü
- Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince sanıklar hakkında verilen beraat ve mahkûmiyet hükümlerine yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından beraat hükmüne ilişkin verilen esastan ret kararına karşı katılan vekilinin temyiz talebinin sanık ... hakkındaki beraat hükmüne yönelik olduğu, sanık ...'ün mahkûmiyet hükmü yönünden temyiz talebinde bulunulmadığı anlaşılsa da dosya içeriğinden temyiz dışı sanık ...'in eyleminin, hukuki ilişkiye dayanan alacağın tahsili amacıyla 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) düzenlenen yağma suçunda daha az cezayı gerektiren hal başlıklı 150/1. maddesi delaletiyle kasten yaralama suçu kapsamında değerlendirilmesi gerektiği halde nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan hüküm kurulduğu anlaşılmakla bu hususta Bölge Adliye Mahkemesi savcılığı tarafından takdiren itiraz yoluna gidilebileceği tespit edilerek gereği düşünüldü: Sanık ... Hakkında Birden Fazla Kişi Tarafından Birlikte Yağmaya Teşebbüs Suçundan Kurulan Beraat Hükmünün Temyiz İncelemesinde
Karar Detayı
238 kelime·1 dk okuma
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, Tebliğnameye uygun olarak oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/4. maddesi uyarınca Ankara 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 14.01.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: İlk derece mahkemesi, birden fazla kişi tarafından birlikte yağma olayında bir sanık hakkında beraat, diğer sanık hakkında mahkûmiyet hükmü kurmuş; katılan vekili beraat hükmünü temyiz etmiştir. Temyiz dışı kalan sanığın eyleminin, hukuki ilişkiye dayanan alacağın tahsili amacıyla gerçekleştirildiği ve bu nedenle nitelendirmenin tartışmalı olduğu dosya içeriğinden anlaşılmıştır.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Beraat hükmünün temyiz incelemesinde, dosya ve duruşma tutanaklarındaki hukuken geçerli ve elverişli kanıtlar ile mahkemenin takdirine göre isabetsizlik bulunmadığında hüküm onanır. Bir başka sanığın eyleminin hukuki ilişkiye dayanan alacağın tahsili amacıyla işlendiği ve TCK 150/1 delaletiyle kasten yaralama kapsamında değerlendirilmesi gerektiği hâllerde, temyize gelmemiş bu hüküm yönünden Bölge Adliye Mahkemesi savcılığınca takdiren itiraz (kanun) yoluna gidilebileceğine işaret edilir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Katılan vekilinin temyiz isteminin reddi ile beraat hükmünün onanması.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Alacağın tahsili saikiyle gerçekleştirilen eylemlerde savunma, TCK 150/1 uyarınca fiilin yağma değil kasten yaralama olarak nitelendirilmesini talep etmelidir. Temyize gelmemiş ancak hatalı nitelendirilen hükümler yönünden Daire'nin savcılığa itiraz yolunu işaret edebileceği, bu nedenle lehe nitelendirme farkının süreç içinde gündeme gelebileceği göz önünde tutulmalıdır.