KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2024/110 E., 2025/9310 K.
- Karar tarihi
- 3 Kasım 2025
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2021/1125 E., 2022/1429 K
- Suçlar
- Mala zarar verme, kasten yaralama, silahla tehdit
- Hükümler
- Mahkûmiyet
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Detayı
250 kelime·1 dk okuma
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanık hakkında yargılama konusu eylem için, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106/2-a maddesinde tanımlanan silahla tehdit,
151/1 maddesinde tanımlanan mala zarar verme ve 86/1 maddesinde tanımlanan kasten yaralama suçları uyarınca belirlenecek cezaların türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1-e. maddesi gereği 8 yıl olağan dava zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmış, mahkumiyet hükmünün verildiği 12.04.2012 tarihinden itibaren, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar verildiği dönemdeki durma süresi de eklendiğinde, hükmün açıklandığı 23.09.2022 tarihine kadar 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.
Açıklanan nedenle sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle DÜŞMESİNE, Adli Emanetin 2008/23 sırasında kayıtlı bulunan suça konu bir adet ...