Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2024/110 E. , 2025/9310 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI: 2021/1125 E., 2022/1429 K. SUÇLAR: Mala zarar verme, kasten yaralama, silahla tehdit HÜKÜMLER: Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğ
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2024/110 E. , 2025/9310 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI: 2021/1125 E., 2022/1429 K. SUÇLAR: Mala zarar verme, kasten yaralama, silahla tehdit HÜKÜMLER: Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanık hakkında yargılama konusu eylem için, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106/2-a maddesinde tanımlanan silahla tehdit, 151/1 maddesinde tanımlanan mala zarar verme ve 86/1 maddesinde tanımlanan kasten yaralama suçları uyarınca belirlenecek cezaların türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1-e. maddesi gereği 8 yıl olağan dava zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmış, mahkumiyet hükmünün verildiği 12.04.2012 tarihinden itibaren, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar verildiği dönemdeki durma süresi de eklendiğinde, hükmün açıklandığı 23.09.2022 tarihine kadar 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir. Açıklanan nedenle sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle DÜŞMESİNE, Adli Emanetin 2008/23 sırasında kayıtlı bulunan suça konu bir adet ... 401 marka pompalı av tüfeği, iki adet kartuş, bir adet boş fişek silah 5237 sayılı Kanun'un 54/1. maddesi gereğince müsaderesine, ... marka tişört 'ün hak sahiplerine iadesine, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 03.11.2025 tarihinde karar verildi.