Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2024/1122 K.2025/10357

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü; Diğer temyiz talepleri yerinde görülmemiştir.

Ancak,

Sanığın olay tarihinde kovuşturma aşamasında vefat eden babası müşteki ...'ı bıçakla tehdit ettiği iddiasıyla açılan kamu davasında Bölge Adliye Mahkemesi'nce duruşma açılarak sanığın beraatine karar verilmiş ise de; yine kovuşturma aşamasında vefat eden ve olayın tek tanığı olduğu anlaşılan sanığın annesi ...'ın soruşturma aşamasındaki beyanında sanığın olay günü eve gelerek eşi olan müştekiye bıçak çektiğini belirtmesi karşısında, kovuşturma aşamasında vefat ettikleri anlaşılan müşteki ve tanığın soruşturma aşamasındaki beyanları ile yetinilip istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde sanığın beraatine hükmedilmesi,

Bozmayı gerektirmiş olup, katılan kurum vekilinin temyiz isteminin kabulüyle, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 25.10.2023 tarihli ve 2022/2573 Esas, 2023/2929 Karar sayılı hükmünün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 302. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak oy birliğiyle BOZULMASINA,