KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2024/113 E., 2024/5081 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Nisan 2024
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suçlar
- Silahla tehdit, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
- Hükümler
- Mahkûmiyet
Karar Metni
150 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığa yüklenen ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106/2-a, 43. maddesine uyan silahla tehdit suçunun ve 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Alettler Hakkındaki Kanun’un 13/1. maddesine uyan suçun gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırlarına göre; 5237 sayılı Kanun'un 66/1-e. maddesinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının karar tarihi olan 15.02.2016 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davalarının dava zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE,
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2024/113, K. 2024/5081, 25 Nisan 2024 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama