İçeriğe geç
AC
6. Ceza Dairesi Esas: 2024/1321 Karar: 2025/11087 Tarih: 2025

Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2024/1321 K.2025/11087

6. Ceza Dairesi 2024/1321 E. , 2025/11087 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2412 E., 2023/2928 K. SUÇ : Nitelikli tehdit HÜKÜMLER : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi, Temyiz isteminin reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması Sanık ... müdaf

Karar Özeti

6. Ceza Dairesi 2024/1321 E. , 2025/11087 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2412 E., 2023/2928 K. SUÇ : Nitelikli tehdit HÜKÜMLER : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi, Temyiz isteminin reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması Sanık ... müdaf

Karar Detayı

6. Ceza Dairesi 2024/1321 E. , 2025/11087 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2412 E., 2023/2928 K. SUÇ : Nitelikli tehdit HÜKÜMLER : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi, Temyiz isteminin reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması Sanık ... müdafiinin temyiz başvurusunun, iki haftalık temyiz süresinden sonra yapıldığı belirlenmiştir. Nitelikli tehdit suçundan kurulan hükme yönelik yapılan ön inceleme neticesinde; hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: A. Sanık Müdafiinin Temyiz İsteminin İncelenmesinde; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 291 inci maddesinin birinci fıkrasında belirlenen iki haftalık kanunî süre geçtikten sonra sanık ... müdafiinin temyiz isteminde bulunduğu anlaşılmakla, sanık müdafiinin anılan temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak REDDİ İLE 19.01.2024 TARİHLİ EK KARARIN ONANMASINA, B. Sanık ... Hakkında Kurulan Hükme İlişkin Katılan Vekilinin Temyiz İsteminin İncelenmesinde İse; Oluş ve dosya içeriğine göre, sanık hakkında kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır. Ayrıca dosyada 5271 sayılı Kanun'un 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, kurulan hükümde ileri sürülen temyiz sebepleri yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca, katılan vekilinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile Tebliğname'ye uygun olarak HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca İzmir 9. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 9.Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 10.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla