İçeriğe geç
AC
6. Ceza Dairesi Esas: 2024/14 Karar: 2025/9286 Tarih: 2025

Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2024/14 K.2025/9286

6. Ceza Dairesi 2024/14 E. , 2025/9286 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2018/2333 E., 2019/147 K. SUÇ: Sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı, tehdit HÜKÜM: İstinaf başvurusunun esastan reddi, istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret, onama Yapılan ön inceleme neticesinde İs

Karar Özeti

6. Ceza Dairesi 2024/14 E. , 2025/9286 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2018/2333 E., 2019/147 K. SUÇ: Sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı, tehdit HÜKÜM: İstinaf başvurusunun esastan reddi, istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret, onama Yapılan ön inceleme neticesinde İs

Karar Detayı

6. Ceza Dairesi 2024/14 E. , 2025/9286 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2018/2333 E., 2019/147 K. SUÇ: Sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı, tehdit HÜKÜM: İstinaf başvurusunun esastan reddi, istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret, onama Yapılan ön inceleme neticesinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin, 24.01.2019 tarihli ve 2018/2333 Esas, 2019/146 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine gereği düşünüldü: Sanık hakkında sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı suçu yönünden yapılan değerlendirmede, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-a. maddesi uyarınca“İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme, tehdit suçu yönünden ise aynı Kanun’un 286/2-d. maddesinde yer alan; “ İlk defa Bölge Adliye Mahkemesince verilen ve 272. maddenin üçüncü fıkrası dışında kalan mahkumiyet kararları hariç olmak üzere, ilk derece mahkemelerinin görevine giren ve kanunda üst sınırı iki yıla kadar (iki yıl dahil) hapis cezasını gerektiren suçlar ve bunlara bağlı adli para cezalarına ilişkin her türlü Bölge Adliye Mahkemesi kararları"nın temyizleri mümkün olmadığı ve mezkur suçların aynı Kanun’un 286/3. maddesinde belirtilen suçlar arasında yer almadıkları hususu birlikte değerlendirildiğinde, sanığın vaki temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun'un 298. maddesi gereğince Tebliğname’ye kısmen uygun kısmen aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Gölcük 2. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 03.11.2025 tarihinde karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla