Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2024/1406 E. , 2025/10815 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/3603 E., 2023/3949 K. HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2024/1406 E. , 2025/10815 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/3603 E., 2023/3949 K. HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Burdur 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 20.03.2018 tarihli ve 2017/777 Esas, 2018/356 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında nitelikli tehdit suçundan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 223/2-e maddesi uyarınca beraatine karar verilmiştir. B. İstinaf Antalya Bölge Adliye Mahkme 4. Ceza Dairesinin, 27.09.2018 tarihli ve 2018/306 Esas, 2018/20232 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik o yer Cumhuriyet savcısının istinaf başvurusu üzerine İlk Derece Mahkemesinin kararı kaldırılarak sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106/2-a, 43, 29, 62... maddeleri uyarınca hükmedilen 1 yıl 4 ay 20 gün hapis cezasının 5271 sayılı Kanun 231/5 maddesi uyarınca açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ve sanığın denetim süresi içerisinde suçu işlemesi üzerine Antalya Bölge Adliye Mahkemesinin 26.12.2023 tarihli ve 2023/3603 Esas, 2023/3949 Karar sayılı karar ile hükmün açıklandığı anlaşılmıştır. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanığın Temyiz Sebepleri Sanığın üzerine atılı suçu işlemediğine, meşru müdafaa hükümlerinin uygulanması gerektiğine, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, yeterli inceleme ve araştırmanın yapıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği anlaşıldığından, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin kararında, sanık ... tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 2 88... . maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Burdur 3. Asliye Ceza Mahkemesine. Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 08.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.